EMERGENZA IDRICA: LE SCUSE DI ACQUALATINA

IL 9 agosto l’ingegner Ennio Cima ha

rinviato le ferie perché era ormai chiaro

che l’acqua erogata dalla sorgente Capodacqua di Spigno Saturnia non sarebbe

bastata ed erano a rischio le vacanze di

almeno quindicimila persone sulla costa

più meridionale della provincia di Latina. «Tasso di piovosità bassissimo, presenze in aumento e una dispersione in

rete che non ha mai promesso nulla di

buono, da quando siamo arrivati nel

2003, perciò è successo quello che è

successo. Ma ci tengo a dire che abbiamo

fatto il possibile per limitare i

disagi, quando accadono queste cose è una sconfitta anche

per noi che ci lavoriamo. Ciò

che non si può accettare è il

fatto che ci sono state tante,

troppe, strumentalizzazioni e

lo dico pur ammettendo che

probabilmente si doveva intervenire un po’ prima sulla

rete di distribuzione».

Cosa dice adesso alle casalinghe di Castelforte?

«Intanto mi scuso per il disagio. Però ricordo loro che da

quando c’è Acqualatina hanno smesso di riempire vasche

e secchi come succedeva fino

al 2004 ogni estate a prescindere dal tasso di siccità. In

questi anni abbiamo fatto tanto. Ma il fatto è che... abbiamo

cercato pure di non danneggiare il turismo e di non tagliare sulla costa; su questo sono

stati abbastanza chiari anche i

sindaci durante la riunione

che si è tenuta a Formia in quei

giorni. Purtroppo bisognava

fare delle scelte, su 55mila

utenze abbiamo agito con

chiusure notturne sul 13% e le

zone collinari chiaramente sono state

penalizzate».

Dunque ai turisti che pure hanno

subito il problema dice che si è fatto

del tutto per essere ospitali? Come

volevano i sindaci...

«Anche a loro dico che abbiamo cercato

di limitare al massimo i disagi. Il turismo

è un elemento molto importante in questa provincia».

«Riconosca qualche errore. E questa

storia vi ha insegnato qualcosa?»

«Tutte e due le cose. Abbiamo capito che

gli interventi sulla rete contro le dispersioni idriche erano una priorità maggiore

di quanto fosse stata valutata. Cioè: noi

sapevamo che bisognava intervenire

contro le dispersioni, il caso del sud

pontino è nel piano degli investimenti ma

l’ultimo rinvio è legato all’e m e rg e n z a

arsenico che ha assorbito gran parte di

quell’investimento. Ora non si può più

rinviare. E poi c’è anche un’altra verità

da dire...»

Quale?

«Il sud pontino era proprio indietro con

gli investimenti. Noi di Acqualatina appena iniziata la gestione abbiamo dato

priorità alla depurazione lì. Era il vero

punto dolente. Stavamo pieni di denunce. L’intero tratto tra la stazione dei

carabinieri di Formia e il porto di Gaeta

era senza allaccio, scaricavano tutti direttamente al mare, la rete del lungomare

di Vindicio era letteralmente inutile, la

zona a ridosso della villa comunale di

Formia era un disastro. Ma qualcuno si

ricorda come stava il mare di Formia fino

a tre anni fa? Adesso anche Goletta

Verde ci ha detto che l’acqua a Vindicio

è buona. Go-le-tta- Ver-de, gli ambientalisti! Abbiamo privilegiato la depurazione, anche se sapevamo che c’è un bubbone pure sulla sorgente di Capodacqua».

Che vuol dire «bubbone»?

«Diciamo le cose come stanno: Capodacqua produce in regime di sicurezza

dai 450 ai 500 litri/secondo di acqua,

l’esigenza in quella zona è di 590-600

litri secondo. I conti non tornano no? Ci

mancano 150 litri-secondo e noi li dobbiamo trovare. Fino a oggi si era pensato

di andarli a prendere da qualche altra

parte, invece no, dobbiamo eliminare le

dispersioni fisiche nella rete. Poi guardi:

quella sorgente è stata pensata male proprio sul piano dell’emungimento, abbiamo investito 3,6 milioni di euro per

cominciare a rifondarla ma mica possiamo cancellare tutto e rifare ogni cosa

daccapo?! Quella sorgente ha problemi

sia di emungimento che di torbidità,

molto è stato già fatto ma bisogna intervenire ancora e lo stiamo facendo con

l’aiuto dell’Università. Captiamo acqua

in sicurezza, se vai troppo giù ti trovi alle

prese con la torbidità. Abbiamo eliminato la dispersione alla base ma non è

s u ffi c i e n t e » .

Se se la sente può anche ammettere

che i sindaci influenzano le scelte relative agli investimenti della società?

«Non si può negare che ognuno chiede

qualcosa per il suo territorio, ma noi

litighiamo ogni giorno con i sindaci per

rispettare le priorità. Quando abbiamo

detto che bisognava agire sulla depurazione è stata una lotta, ma chi rispondeva

penalmente dei depuratori? Noi. E allora... Devo dire che molti collaborano a

prescindere dal colore politico però quello che ci preme come società è ribadire

che i problemi di questa estate sono

derivati essenzialmente da condizioni

meteo straordinarie. Prendiamo il ‘buo -

no’ di ciò che è successo e mettiamo al

primo posto il riassetto della rete nel sud

pontino ma non si può dimenticare che in

quella parte del territorio le infrastrutture

idriche e di depurazione che abbiano

ereditato erano messe molto, molto male. Questo va detto altrimenti si omette

un parte della verità storica».